Infografía: exportaciones españolas de armamento 2015

30 noviembre 2016

exports15cas


Autobombo: informe “Exportaciones españolas de armamento 2006-2015. Armas españolas utilizadas en los conflictos de Oriente Medio”

28 noviembre 2016

portada-informe

Os dejo aquí el informe que he realizado con Tica Font, publicado por el Centro Delàs de Estudios por la Paz.

En 2015, la industria española de defensa exportó armamento por valor de 3.720 millones de euros. Y se autorizaron exportaciones por valor de 10.676 millones de euros, lo que supone una cifra récord en la historia del comercio de material de defensa en España.

 

Informe “Exportaciones españolas de armamento 2006-2015.”


Un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Madrid reconoce derecho a indemnización por retraso en el reconocimiento de la Renta Mínima de Inserción

26 noviembre 2016

imagen-sentencia

Esta entrada está dedicada a las personas que han formado parte del Taller Jurídico de la UAM. Ha sido publicada previamente en la página web de la campaña «Renta Mínima: es tu derecho»: http://rmituderecho.org/un-juzgado-de-lo-contencioso-administrativo-de-madrid-reconoce-derecho-a-indemnizacion-por-retraso-en-el-reconocimiento-de-la-renta-minima-de-insercion/

 

*   *   *

 

En su sentencia 203/2006, de 14 de julio (procedimiento abreviado 253/2015), el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 31 de Madrid ha reconocido el derecho a obtener una indemnización por responsabilidad patrimonial por el retraso de casi un año en reconocer a una persona la Renta Mínima de Inserción (RMI).

El Juzgado ha considerado que se trata de un supuesto de responsabilidad por funcionamiento anormal de la Administración, al entender que el incumplimiento del plazo legalmente establecido para resolver las solicitudes de RMI «reviste las notas de esencial y significativo». Se trata, por tanto, de un daño que los ciudadanos no tienen el deber jurídico de soportar.

Legalmente el plazo es de tres meses, desde que la solicitud de RMI llega a la Consejería de Políticas Sociales y Familia (artículo 20.3 Ley 15/2001, de 27 de diciembre, de Renta Mínima de Inserción en la Comunidad de Madrid). En el caso juzgado, la solicitud de RMI se presentó en septiembre de 2012, no siendo hasta diciembre de 2013 cuando se reconoció el derecho a recibir dicha prestación. La sentencia valora el daño causado por el Administración en 3.940 euros, resultado de multiplicar 358,22 euros (la cuantía de la RMI reconocida mensualmente) por los 11 meses del retraso administrativo.

La sentencia es firme, al no haber sido recurrida por la Comunidad de Madrid. Como ha sido dictada por un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no crea jurisprudencia. Pero es un importante precedente que podrá utilizarse en reclamaciones de responsabilidad patrimonial por retraso en el reconocimiento de la RMI. El Juzgado considera que ésta es una vía adecuada, frente al planteamiento del letrado de la Comunidad de Madrid que alegaba que debería haberse presentado un recurso administrativo y no una solicitud de responsabilidad patrimonial.


Un vídeo sobre las identificaciones policiales con perfil racial: otro ejemplo de derecho administrativo del enemigo

18 noviembre 2016


Vídeo. El derecho administrativo del enemigo en acción: las expulsiones en caliente

16 septiembre 2016


The Spanish Arms Trade

14 septiembre 2016

presentacion1

The Spanish Arms Trade


Aprendiendo del cine: el documental «Trumbo y la lista negra»

20 mayo 2016

Trumbo_y_la_lista_negra-448584009-large

En estos días en que la libertad de expresión se está convirtiendo en un lujo, recomiendo muy mucho este documental, basado en cartas y en intervenciones en la televisión de Dalton Trumbo. Y que es un complemento perfecto a un post anterior sobre la película «Trumbo: la lista negra de Hollywood». Me parece mucho más interesante este documental, tanto para conocer al personaje como para comprender su punto de vista y cómo vivió personalmente el hecho de haber sido incluido en la lista negra. Una de las cosas que quiero destacar es que Trumbo tenía claro que era la industria del cine, no los poderes públicos, quien le estaba haciendo la vida imposible. Un aspecto que ha pasado desapercibido en las críticas que he leído sobre la película. Quizá sea una cuestión de hegemonía: estamos más acostumbrados a ver la paja en el poder público que la viga en el poder privado.